豆奶瓶体造型雷同,侵权!这篇文章很不错喔。励志网站长邮箱admin@xxxx.org.cn

豆奶瓶体造型雷同,侵权!

您当前位置:主页 > 基金估值 >

文章《豆奶瓶体造型雷同,侵权!》正文开始>>

  近日,广州知识产权法院就维他奶(上海)有限公司(下称维他奶公司)与佛山市粤家园饮料有限公司(下称粤家园公司)、广州市天河区珠吉泽杰饮料批发部(下称珠吉泽杰批发部)、施某安商标侵权及不正当竞争案作出终审判决,判令粤家园公司停止使用与维他奶公司瓶装维他奶豆奶饮料近似的包装、装潢,刊登声明消除影响;珠吉泽杰批发部停止销售涉案“三味佳”豆奶饮料;粤家园公司、施某安连带赔偿维他奶公司经济损失及合理开支16万元。

  对此,有专家表示,快速消费品行业的仿冒商品多在线下小商品超市销售,具有隐蔽性。消费者在购买此类价值不高的小商品时,易受近似包装装潢影响,购买仿冒商品。企业在遭遇侵权时,要注意积极维权,捍卫自己的合法利益。

  豆奶包装引纠纷

  据了解,维他奶公司经授权拥有第10580430号、第10580582号、第10580580号、第10580583号“VITASOY+维他奶+图形”、“维他奶+VITASOY+图形”注册商标专用权。粤家园公司经营范围包括生产、销售食品,施某安系该公司的法定代表人。珠吉泽杰批发部为个体工商户,主要从事非酒精饮料、茶叶批发等。

  维他奶公司发现粤家园公司生产、珠吉泽杰批发部销售的“三味佳”豆奶产品包装装潢与其生产、销售的236毫升瓶装维他奶豆奶饮料瓶身造型相似,均呈现狭窄-宽-内收形状,且瓶颈处有带状红色图案等,遂以珠吉泽杰批发部、粤家园公司、施某安侵犯其商标权及不正当竞争为由,诉至广州市天河区人民法院,请求法院判令三被告立即停止侵犯前述4件商标专用权及不正当竞争行为;停止使用与维他奶豆奶特有包装装潢相同或近似的包装装潢,停止生产、销售涉案产品,并销毁库存;刊登声明消除影响,赔偿其经济损失100万元及合理开支10万元。

  三被告辩称,涉案包装装潢在市场上较为常见,不具有特有性,并提交证据显示市场上销售的“吉祥树鲜磨豆奶”“鲜源豆奶”“中林豆奶”等产品均采用玻璃瓶装,瓶身均呈狭窄-宽-内收形状,瓶颈处、瓶身中上部分别有带状红色图案、椭圆形的红色标贴并内加白色字体。

  法院经审理认为,将涉案商标立体化使用在瓶装豆奶饮料上,本质上是将商标标识所包含的二维形状、主要要素及其组合,完整呈现在商品上,未改变商标标识本身和标识起到的识别商品来源的功能,故粤家园公司将被控侵权标识用作涉案产品外形的立体化使用行为是商标性使用。涉案商标与被控侵权标识在整体外观上均为瓶装图形,涉案商标中文字与被控侵权标识中文字在整个标识中的位置对应一致,但文字读音、含义、外形均不一致,视觉差异较明显,不应认定为近似,故对粤家园公司侵犯维他奶公司商标专用权的主张不予支持。但是,被控侵权产品的包装、装潢包含了涉案产品包装、装潢构成要素中的显著特征,构成近似;且粤家园公司明知原告包装装潢有一定影响却未合理避让,构成不正当竞争。此外,珠吉泽杰批发部仅为被控侵权产品的销售者,不存在销售之外的其他不当行为。

豆奶瓶体造型雷同,侵权!的上下篇文章
《豆奶瓶体造型雷同,侵权!》相关文章
Power by DedeCms